In Ultra-HD tendiert die CPU-Limitierung endlich gegen null, zumindst bei den drei uns heute interessierenden Karten. Deshalb halte ich die Tests in der hohen Auflösung auch als relevanter, zumindest was die Unterschiede zwischen den Karten betrifft. Denn neben dem Radeon-GeForce-Vergleich ist es viel interessanter zu erfahren, ob es AMD endlich gelungen ist, die alte Schwäche der RX6000-Reihe in den hohen Auflösungen zu überwinden.
Summe aller Spiele ohne DXR (RT Off)
Die Radeon RX 7900XTX liegt jetzt immerhin 9,3 Prozentpunkte vor der GeForce RTX 4080 FE, die wiederum 8,2 Prozentpunkte vor der Radeon RX 7900XT liegt. Der Abstand zur Vorgängerin Radeon RX 6950XT (mit Werks-OC) beträgt 27.1 Prozentpunkte und ohne OC wären es sicher deutlich über 30. Die GeForce RTX 4090 liegt allerdings nunmehr 25.5 Prozentpunkte vor der RX 7900XTX. Die RX 7900XT schiebt sich noch ganz knapp vor die RTX 3090 Ti. Auch nice.
Betrachten wir nun die Min-FPS, also das eine Prozent der am langsamsten gerenderten Frames (P1 Low). Hier liegt die Radeon RX 7900XTX nämlich nur noch 17,4 Prozentpunkte hinter der GeForce RTX 4090 und die RX 7900XT nur noch 7,2 Prozentpunkte hinter der RTX 4080.
Auch in Ultra-HD habe für diese Spieleauswahl die Leistungsaufnahme über jeden Benchmark mitprotokolliert und am Schluss auch kumuliert, so dass sich hier bereits ein sehr eindeutiges Bild ergibt. Die GeForce RTX 4080 liegt erneut uneinholbar vorn, wird aber etwas durstiger als in WQHD. Die RX 7900XT benötigt 36,6 Watt mehr und liegt damit erneut im Rahmen dessen, was die TBP angedeutet hat Die RX 7900XT schöpft ihr Leistungsbudget ebenfalls wieder fast vollends aus. Da beträgt der Unterschied zur RTX 4080 bereits satte 81 Watt. Das muss man nicht kommentieren.
Betrachtet man nun noch die sich daraus ergebende Effizienz, dann sieht man den Unterschied fast noch deutlicher. Ja, die alte Generation wird bei der Effizienz um bis zu 42 Prozent (RX 6950XT) bzw. 18 Prozent (RX 6900XT) geschlagen, aber so toll wie angekündigt ist das als Mittelwert nicht. Interessant ist allerdings, dass die kleinere RX 7900XT einen Tick effizienter zu Werke geht als die XTX.
Summe aller Spiele mit DXR (RT On)
Drehen wir nun die Sache einmal um und werten nur die Spiele aus, wo auch Raytracing zum Einsatz kommt. AMD hatte ja eine Verbesserung versprochen und die gibt es durchaus zu vermelden. So liegt die Radeon RX 7900XTX nur noch 16,2 Prozentpunkte hinter der GeForce RTX 4080 und sie schlägt die ehemals schnellste GeForce RTX 3090 Ti um 4.5 Prozentpunkte. Die RX 7900XT liegt 27.8 Prozentpunkte hinter der RTX 4080, aber gelichauf mit der RTX 3080 Ti. Die Steigerung gegenüber der RX 6900XT beträgt satte 30,1 Prozentpunkte, gegenüber der werksübertakteten RX 6950XT sind es noch 23.7 Prozentpunkte.
Doch durchschnittliche FPS sind leider nicht alles. Beim P1 Low brechen die neuen Karten im Vergleich zur RTX 4080 dann wieder deutlich ein. Die 26,4 Prozentpunkte der RX 7900XTX bzw. sogar 38,5 Prozentpunkte der RX 7900XT sind erneut nichts, was den Bildlauf wirklich beruhigen könnte. Ich verweise Interessierte dafür gern noch auf die Einzel-Metriken auf den nachfolgenden Seiten.
Und was passiert jetzt wieder mit der Leistungsaufnahme? Bei der GeForce RTX 4080 steigt sie auf 291.4 Watt an, während die der RX 7900XT und RX 7900XTX erneut nahezu gleich bleiben. Im Vergleich zur RTX 4080 genehmigen sich die deutlich langsameren Karten noch 14,9 Watt (RX 7900XT) bzw. 59,5 Watt mehr. Auch das ist noch mehr als deutlich, zumal ja auch die Perfomance weiter zurückfällt.
Die Effizienz ist dann die Folge dieser Unterschiede, auch wenn sie die Radeons erneut im Vergleich zur Vorgängerversion etwas deutlicher absetzen können. DXR ist also auch in Ultra-HD immer noch alles andere als eine Paradedisziplin für die neuen Radeon-Karten.
Summe aller Spiele
Für die dritte Auswertung nutze ich alle Spiele, egal ob nun mit oder ohne DXR. Damit repräsentiert man sicher auch den Alltag am ehesten, wo die Anzahl der Spiele ohne DXR zwar noch deutlich überwiegt, aber man auch nicht mehr ohne auskommen möchte. Das Bild ähnelt dem in WQHD, wobei sich Radeons vor allem durch die bessere Rasterleistung einen Tick weiter absetzen können. Die Radeon RX 7900XT liegt zwei Prozentpunkte vor der GeForce RTX 4080, während die RX 7900XT 14,1 Prozentpunkte hinter diese zurückfällt und langsamer als die GeForce RTX 3090 Ti agiert.
Das P1 Low ist hingegen eine andere Geschichte. Während die RX 7900XTX gleichauf mit der RTX 4080 liegt, sind es bei der RX 7900XT bereits 16,9 Prozentpunkte Rückstand, die dann auch deutlicher hinter die RTX 3090 Ti zurückfällt. Die Gründe kennen wir ja bereits (DXR).
Doch wie sieht es mit der Leistungsaufnahme in Ultra-HD aus? Im Mittel liegt die Radeon RX 7900XTX fast 72,5 Watt hinter der GeForce RTX 4080 zurück, was immerhin 26 Prozent mehr sind! Bei der RX 7900XT sieht es mit 27,5 Watt bzw. 10 Prozent zumindest ein besser besser aus.
Damit hätten wir alle Zusammenfassungen und ich verweise auf die Folgeseiten mit den Metriken.
- 1 - Einführung, technische Daten und Technologie
- 2 - Test System im igor'sLAB MIFCOM-PC
- 3 - Teardown: PCB und Komponenten
- 4 - Teardown: Kühler und De-Montage-Tips
- 5 - Summe Gaming-Performance WQHD (2560 x 1440)
- 6 - Summe Gaming-Performance Ultra-HD (3840 x 2160)
- 7 - Einzelmetriken für WQHD (2560 x 1440)
- 8 - Einzelmetriken für Ultra-HD (3840 x 2160)
- 9 - Workstation Grafik und Rendering
- 10 - Details: Leistungsaufnahme und Lastverteilung
- 11 - Lastspitzen, Kappung und Netzteilempfehlung
- 12 - Temperaturen, Taktraten und Infrarot-Analyse
- 13 - Lüfterkurven und Lautstärke
- 14 - Zusammenfassung und Fazit
892 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Mitglied
1
Urgestein
Urgestein
Mitglied
Mitglied
Neuling
Urgestein
Veteran
Urgestein
Neuling
Urgestein
1
Urgestein
Veteran
Mitglied
Mitglied
Urgestein
Mitglied
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →