Grafikkarten Testberichte VGA

AMD launcht die Radeon RX 6600 ohne XT für die Mitteklasse – Test der XFX RX 6600 SWFT 210 SPEEDSTER 8GB mit kleinen Hürden

Spiele-Performance

Zunächst habe ich erst einmal alle Messwerte für die Gaming-Performance (FPS und P1) als geometrisches Mittel zusammengefasst. Diese Methode ist bei solch statistischen Erhebungen mit sehr vielen (vor allem sehr unterschiedlichen) Messwerten genauer als das rein arithmetische Mittel. Wir erkennen hier aber auch schon schon recht gut, wo sich die Radeon RX 6600 einsortiert, zumal sie in der Endfassung nicht sonderlich von meiner Emulation abweicht, im Gegenteil, das ist eine fast schon erschreckende Punkt-Landung:

Setzen wir nun das Ganze einmal prozentual ins Verhältnis zur GeForce RTX 3060, deren UVP wohl ähnlich liegen sollte. Da fehlen der Radeon RX 6600 ungefähr 2 Prozentpunkte auf eine MSI RTX 3060 Gaming X, die ja ab Werk schon ordentlich aufgeblasen wurde und sie liegt nur knapp 15 Prozentpunkte hinter einer Radeon RT 6600XT. Das ist insofern erstaunlich, als dass der Verlust nahezu linear mit der fehlenden Anzahl der Shader skaliert. Je nach Auslegungsspielraum durch AMD könnten hier auch Karten mit höherem Takt und noch höherem Power Limit für einen möglichen Gleichstand zur GeForce RTX 3060 sorgen. Unterm Strich ist das also sogar eine Art Gleichstand!

Vor allem bei niedrigeren Auflösungen in Full-HD (oder mit Einschränkungen auch in WQHD) ist diese Karte eine sichere Bank, zumal auch der Rückstand zur der GeForce RTX 3060 sehr gering ausfällt. Aber es reicht aus, die angestrebte Spielbarkeit in Full-HD wirklich gut zu erreichen. In manchen Situationen wird man in WQHD dann den einen oder anderen Qualitätsregler etwas lupfen müssen, aber egal. Das kann man auch in Full-HD tun, aber auch nur dann, wenn man mal extrem hohe FPS-Zahlen braucht. Über Ultra-HD reden wir besser erst gar nicht, das wird nichts.

Fazit und Schlussbemerkung

Trennen wir das Ganze erst einmal in Chip und Boardpartner-Karte und beginnen mit Navi23 in klein. Die GPU tut exakt, was sie tun soll und sie fügt sich auch bestens ins Portfolio ein. In Full-HD ist sie durchaus eine sichere Bank und zeigt sich auch einer GeForce RTX 3060 gewachsen. Für die nächstgrößeren Karten fehlt allerdings die Kraft, da ist im Durchschnitt aller Spiele einfach nichts zu holen, auch nicht durch mögliches Übertakten. Die plötzlich eintretende Schwäche in den höheren Auflösungen ist auch hier symptomatisch, aber nicht von Belang, weil das Produkt explizit für Full-HD beworben wird.

Preislich sortiert sich die Radeon RX 6600 im Hinblick auf die UVP bei der GeForce RTX 3060 ein, wobei das aktuell mit dem Preis alles so surreal ist, dass die einzig zum Vergleich dienende UVP auch reichlich sinnlos erscheint. Momentan verkauft sich eh alles, was einen Stecker oder eine Buchse hat, wie frisch geschnittenes Brot, so dass ich mich hier erneut auch nicht auf eine Preisdiskussion einlassen werde, denn das wäre pure Prognostik ohne jeglichen Anstand. Was man jedoch festhalten kann: es wird gekauft, was verfügbar ist und am Ende entscheidet sich der Erfolg wohl eher über die Verfügbarkeit auf dem Ladentresen.

Die XFX RX 6600 SWFT 210 SPEEDSTER 8GB zu beurteilen fällt schwer, denn ohne die originalen Lüfter wäre das kein objektives Urteil. Aber man macht im Rahmen der vom Chip gesteckten Grenzen zumindest vieles richtig, wenn auch nicht alles. Eine sehr günstig bestückte Platine trifft auf einen ultraleichten und ausreichend potenten Kühler, der souverän kühlt und trotzdem kaum hörbar agiert. Das kann und muss man loben, auch wenn mich im Gegenzug auf der Platine diverse Hotspots ärgern, die durchaus vermeidbar gewesen wären, wenn man dem PCB z.B. mehr Layer spendiert hätte. Hier werde ich aber, falls ich Ersatz-Lüfter bekomme, natürlich einen Nachtest machen. Darüber hinaus wartet ja noch eine Karte von Powercolor auf einen Vergleichstest. Das kann ich schon mal spoilern.

Und nun? Kaufen oder nicht kaufen? Die GPU von AMD passt zur Zielgruppe, keine Frage. Wer sich dort verortet, kann so ein Produkt guten Gewissens kaufen. Nur ist das mit dem Preis im Laden und der tatsächlichen Verfügbarkeit ja immer so eine Sache. Hoffen wir mal das Beste, denn viel schlimmer wird es kaum noch werden. Und auch wenn ich mich erneut wiederhole: Die Karten hätten wirklich Besseres verdient als zockende Handelsketten und egoistische Miner, denen die Umwelt für einen vermeintlichen persönlichen Vorteil einen feuchten Dreck wert ist.

Die Karte wurde igorsLAB von AMD unter NDA mit der Bedingung zum Testen zur Verfügung gestellt, den festgelegten Veröffentlichungstermin zum Fall des NDA nicht zu unterschreiten. Eine mögliche Einflussnahme des Herstellers auf den Test und die Ergebnisse fand nicht statt, es bestand auch keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

 

Lade neue Kommentare

LEIV

Veteran

368 Kommentare 94 Likes

Schöne kleine GPU, wäre schön wenn es davon auch ne Passiv Variante gäbe

Oder eine Asus x Noctua Combi mit einem A12 oder so

Preise sind hier sogar zum Start eine Katastrophe, auf Mindfactory 500 Euro für die RX 6600

Antwort 1 Like

q
quantaro

Mitglied

96 Kommentare 52 Likes

Zu teuer. Die 3060 hat 12GIB VRAM und ist von der UVP preiswerter. Die Effizienz spricht für sich, lässt sich AMD anscheinend aber mittlerweile auch vergolden. Schade. Mir kommt das langsam so vor, als wollen die gar keine Konkurrenz, die Preise sind doch gut für die, wird einem alles aus der Hand gerissen.

Siehe Öpec beim Oel, fördern nicht, dann wirds knapp und zapp - teuer, auch ohne Ökoaufschläge. Scheint der neuste Trend in der Industrie zu sein, um ein must have aufzubauen.

Antwort 1 Like

M
Morgrain

Veteran

118 Kommentare 80 Likes

Laut den Reviews in etwa auf dem Niveau einer 2060 (super). Sogar leicht darunter. Und das für UVP Preise (customhersteller) von jenseits der 400 Öcken.

Zur Erinnerung: Die 2060 (super) ist eine Karte, die vor mehr als 2 Jahren released wurde...

View image at the forums

Das... ist ein schlechter Scherz.

Für 200 € wäre das hier der Burner schlechthin, für die aufgerufenen Preise allerdings... kann ich nur schulterzuckend nach dem Sinn dahinter fragen.

Am besten fange ich erst garnicht mit dem Thema 5600 XT an, die mit einer ursprünglichen UVP von 299 € im Vergleich zu dem "heutigen" Produkt natürlich... positiv rüberkommt...

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

Format©

5,827 Kommentare 9,059 Likes

Es ist keine WQHD-Karte :D

Antwort 1 Like

M
Morgrain

Veteran

118 Kommentare 80 Likes

Etwas fragwürdig bei UVP Preisen von jenseits der 400 € (hab zumindest bei Asus und Gigabyte reingeschaut in die Shops) und bei aktuellen Straßenpreisen (Verkaufsbeginn, Zentraleuropa) von mehr als 600 €.

Aber ja, klar, die Preise sind aktuell alle bescheuert. Ändert aber nichts daran, dass AMD sich hier nicht in Full HD reinsetzen kann, wenn man mehr Geld verlangt für Leistung, die man vor Jahren schon für weniger Geld angeboten hat - im gleichen Segment.

Aber Ende verliert nur der Kunde. Also wir. Das macht mich immer etwas traurig...

Hätte mir mehr erwünscht, aber bei den aktuellen Preisen auch in den Fabriken bei Samsung/TSMC kann man wohl nicht mehr erwarten.

Antwort Gefällt mir

M
Morgrain

Veteran

118 Kommentare 80 Likes

Im Zweifel einfach solche Shops für die Zukunft umgehen. Ich persönlich habe mir ein Limit von 20% über UVP gesetzt und Shops, die mehr wollen, unterstütze ich nicht mehr. Von Scalpernate & Co. müssen wir natürlich erst garnicht anfangen.

Gibt da auf Reddit übrigens auch nette Listen. Auch und vor allem zu Shops beispielsweise, die ihre Altbesteller stornieren und/oder Neubesteller zu höheren Preisen bevorzugt beliefern, obwohl noch Reservierungen/Bestellungen (u.a. bereits bezahlt!) offen sind.

Kurioserweise ist Amazon bei Release von solcher Hardware eine gute Adresse. Habe dort meinen 5950x für knapp 950 € zu Release bekommen.

Antwort Gefällt mir

LEIV

Veteran

368 Kommentare 94 Likes

Meine 6600 XT hab ich von Mindfactory für 410 Euro zu release gekauft, keine Ahnung warum die jetzt so viel aufschlagen direkt.

Antwort Gefällt mir

t
torcid

Mitglied

72 Kommentare 23 Likes

Also UVP 40€ weniger als die XT, dabei aber deutlich weniger wertige Elektronik verbaut und im Schnitt 16% langsamer, manchmal auch 20%. AMD hätte den UVP hier niedriger ansetzen müssen. Auch wenn die UVPs eh utopisch sind...

Zumal die XT + OC auch wesentlich mehr WQHD geeignet ist, als die non XT. Das ist bei dem Mangel momentan auch ein Faktor.

Antwort Gefällt mir

t
torcid

Mitglied

72 Kommentare 23 Likes

Winter Gaming Zeit steht vor der Tür + die letzte Aufrüstung ist immer länger hier + Mining Kurse gehen immer noch weiter hoch.

Es wird noch schlimmer werden...

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

540 Kommentare 275 Likes

Auch ein gutes dreiviertel Jahr, nachdem ich meine Asus 2080 Dual OC im Zweitrechner bereits ausgemustert, ersetzt und upgegradet haben wollte bin ich immer noch keinen Schritt weiter - und das wird wohl so schnell auch nix. Der Punkt ist unter dem Strich, dass mir das Gehirn noch nicht völlig ausgetrocknet ist und ich definitiv keine Graphikkarte kaufen werde, die mehr kostet, als die Standheizung in meinem Auto - und dort sehe ich erheblich mehr Gegenwert.

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung