Grafikkarten Kühlung Testberichte Wasserkühlung

Alphacool Eisblock Aurora Acryl GPX-A (2022) mit Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure im Test – 2,8 GHz++ sind kein Thema

Taktgewinn allein durch bessere Kühlung, OC brutal

Doch auch der indirekte Gewinn durch eine bessere Kühlung kann sich wirklich sehen lassen. Ohne, dass an den Settings irgendetwas gedreht wurde, schafft die Karte nunmehr statt 2,474 GHz im Mittel über 15 Minuten immerhin 2,627 MHz Takt im erwärmten Zustand gegenüber der originalen, luftgekühlten Variante und genehmigt sich im Mittel auch um die 10 Watt weniger TBP an der Strom-Versorgung. Außerdem ist der Verlauf der Taktraten deutlich ausgeglichener, was am Ende sogar zu einem ruhigeren Bildlauf führt, weil weniger heruntergeregelt werden muss.

Wenn man übertaktet, dann ist der Vorteil bei der Leistungsaufnahme natürlich wieder Geschichte, aber die Karte taktet nun im Mittelwert über 15 Minten Gaming in Ultra-HD immerhin auf satten 2,829 MHz mit teilweisen Spitzenwerten von 2,862 MHz! Das sind für den Mittelwert gegenüber der luftgekühlten Karte immerhin 14,3 Prozentpunkte mehr, die sich aber nur in 3,2 Prozentpunkten mehr Performance niederschlagen, dafür aber über 7 Prozentpunkte mehr an elektrischer Energie benötigen. Man sieht also, dass die Performance nicht mehr wirklich mit dem Takt skaliert, trotz des AMD-freundlichen Spiels.

Das Übertakten der luftgekühlten Karte ist reichlich sinnfrei, denn sie verliert ja auch schon im Auslieferungszustand ordentlich Takt. Hier mit mehr Power gegenzusteuern hieße auch, höhere Temperaturen zu riskieren, die dann ja wiederum in einer Taktabsenkung münden würden. Hund-Schwanz-Prinzip also. Da muss schon Wasser ran!

Um auf die 2,8+ GHz zu kommen, habe ich mir aus Zeitgründen noch nicht mal viel Mühe geben müssen, wobei es auch recht einfach war. Mit einer TGP-Vorgabe von 400 statt der 325 Watt (das Monitoring zeigte dann aber auch nur 358 Watt TGP im Durchschnitt an) und dem Taktregler auf 2950 MHz im Wattman war das Ganze recht schnell erledigt. Ich bin mir sicher, dass jemand mit deutlich mehr Zeit auch die 2.9++ GHz durchaus knacken könnte, denn viel fehlte ja nicht mehr. Xaver hat da schon was in Vorbereitung, auch mit mehr Spannung. Lassen wir uns mal überraschen, vielleicht mache ich auch selbst noch etwas dazu.

Zusammenfassung und Fazit

Allein schon wegen der wirklich vorzüglich niedrigen Flächen-Temperatur hat sich der 2022er Alphacool Eisblock Aurora Acryl GPX-A in dieser Interpretation für die RX 6900 XT von Sapphire einen echten Kauftipp verdient, der sowohl auf die Nitro+ und Nitro+ Pure, als auch auf die ganzen Toxic-Varianten passt. Aber, da kann Alphacool ja nichts dafür, es muss natürlich auch noch die passenden Karten zum fairen Preis dazu geben. Auch die Spannungswandler- und Speichertemperaturen sind sehr gut und es bleibt insgesamt noch sehr viel Luft nach oben.

Die Verarbeitungsqualität ist auch noch einmal gestiegen, man sieht, dass Alphacool in den letzten Monaten neben dem Design auch bei der Fertigung (und dem Fertiger) Änderungen vorgenommen hat. Man sieht keine Werkzeugspuren und scharfen Grate mehr, die Passgenauigkeit ist vorbildlich und die Gewindeeinsätze sind endlich fest. Der Preis von knapp 140 Euro einschließlich Backplate geht somit auch in Ordnung. Die RGB-Optik ist hingegen wie immer reine Geschmackssache und so mancher hadert sicher auch generell mit Acryl. Hier muss man dann einfach neben dem Gehirn auch noch dem Auge ein gewisses Mitspracherecht einräumen, so fair muss man bleiben. Aber die O-Rinde sind fast alle wieder weg, Danke dafür.

Und was machen die anderen Hersteller? Bisher hat noch niemand etwas geschickt, obwohl man Anfragen nicht abgelehnt hat. Wer sich also traut, den Kühler für die Sapphire-Karte hier im Labor testen zu lassen, der ist herzlich dazu eingeladen. Vielfalt belebt das Geschäft und freut die Leser!

Das Testmuster wurde von Alphacool kostenlos zur Verfügung gestellt, eine Einflussnahme auf die Tests und die Ergebnisse erfolgte nicht.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,915 Kommentare 899 Likes
v
vonXanten

Urgestein

837 Kommentare 371 Likes

So langsam wird eine Flüssigkühlung wieder mehr und mehr verlockend ;)

Antwort Gefällt mir

thebagger

Veteran

104 Kommentare 77 Likes

Deutlich hübscher geworden. Ich mochte das O-Ring Design nicht so. Ansonsten danke für den (wie immer tollen) Test.

Antwort Gefällt mir

Göran

Veteran

156 Kommentare 63 Likes

Die 10 Watt Differenz zur Luftkühlung bei selben Settings ... ist das auf die besser gekühlten VRMs zurück zu führen ?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,253 Kommentare 21,328 Likes

Ja, unter anderem. Aber überwiegend.

Antwort 1 Like

ArcusX

Urgestein

944 Kommentare 544 Likes

Darf ich auf einen wahrscheinlichen Tippfehler hinweisen?

Im Fazit wird von O Rinde geschrieben. Ich denke, dass von O-Ringen geschrieben werden sollte

Antwort 1 Like

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 375 Likes

Danke für den Test. Die Temperaturen, und der Ausblick auf die kommende neue Grafikkarten-Generation aka Hitzköpfe, erwecken schon die Lust (und erzwungene Notwendigkeit), nach fast zwanzig Jahren Abstinenz wieder mal einen Custom Loop zu bauen. Back to the roots...? 🤔

Zitat: "... Erfassung der Temperaturen erfolgt über ein Engineering-Tool...". Da werde ich immer hellhörig, hoch interessant, aber mehr als Teasing gibts für die Öffentlichkeit leider nie :-(

Edit: hab grad gesehen, dass bei AMD 7 Temp Sensoren ausgelesen werden können bei z. B. HWInfo, 4 davon sind Spannungsversorgung. Bei NV/Ampere nur 3, nur GPU und VRAM. Offiziell.

Antwort Gefällt mir

Nerevar

Mitglied

22 Kommentare 12 Likes

ich kann dem Hinweis im Artikel, dass man mit dem Acryl hadern kann, nur beipflichten. Auch wenn immer auf EK geschimpft wird, dass fast alle Kühler in Acetal oder Acryl verfügbar sind, finde ich einen sehr wichtigen Punkt. Ich versuche Plexi zu meiden im Loop. Das wäre auch von meiner Seite ein Verbesserungsvorschlag an Alphacool. Bitte bringt alternativ auch Acetal-Varianten heraus.

Antwort 1 Like

The Doctor

Mitglied

67 Kommentare 19 Likes

Ich kann mich dem nur anschließen. Ich hatte einmal einen Totalschaden deswegen, daher NIE wieder Plexi.
Bitte mehr Acetal!

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,253 Kommentare 21,328 Likes

Die wurden bei ALC eingestellt, weil sich NULL verkauft haben. Nischenprodukt. :(

Antwort 2 Likes

Nerevar

Mitglied

22 Kommentare 12 Likes

PC selber bauen ist Nische, Custom-Wasserkühlung ist Nische^2... sicherlich nachvollziehbar, wenn dann irgendwo eine Grenze gezogen wird. Auf der anderen Seite wäre es aber auch genau die Möglichkeit sich von den anderen Acryl plus RGB BlingBling Produkten abzusetzen. Watercool setzt auch auf Acetal, die bieten aber nur sehr wenige Custom-PCBs an. Bei AMD nur Referenz. Darum bin ich, weil mir Acryl nicht in den PC kommt, treuer EK Kunde, aktuell mit einer PowerColor 6900XT LiquidDevil.

Ferner kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sich das Tooling für Acryl und Acetal stark unterscheidet. Die Rohstoffe hat AC grundsätzlich im Zulauf, weil es auch Acetal-Blöcke für die Profi-Karten weiterhin geben wird. Warum dann nicht zumindest Fertigung auf Anfrage und Mindermengen-Zuschlag. Ich wäre bereit einen Obolus extra zu zahlen und ein paar Wochen auf die Lieferung warten. Oder ein limited Run am Anfang, wenn die Nachfrage sowieso am höchsten ist. Bei RDNA2 waren die Blöcke am Anfang auch nur sporadisch lieferbar.

Leider baut XPSC keine GPU-Blöcke mehr. Zu Pascal-Zeiten hatte ich einen Kühler mit Echtglas-Fenster. Wär ein perfekter Kompromiss aus Optik und Material.

Antwort 1 Like

The Doctor

Mitglied

67 Kommentare 19 Likes

Danke für die Antwort. Leider sehr traurig zu hören. Hatte gehofft es kommt vielleicht noch was in Acetal.
Gerade jetzt wo die 6700XT s etwas günstiger werden. Eine 6800 konnte ich nie ergattern von DigitalRiver.
Mein MORA3 am Gehäuse und ich hätten gerne eine GraKas mit wahnsinniger Abwärme zum kühlen. :ROFLMAO:
Finde zwar 140 Euro für einen Wasserkühlerblock schon viel, aber wenn es nur so geht. Muss dann eben sein.

Antwort Gefällt mir

Nagah

Veteran

125 Kommentare 98 Likes

Helft mal bitte einem Unwissenden auf den neuesten Stand: Warum ist Acryl blöd (bis zum Totalausfall) und Acetal gut?

Antwort Gefällt mir

a
aclogic

Veteran

138 Kommentare 59 Likes

Die sehen ja auch stockhässlich aus. beim "Alphacool Eisblock Aurora Acetal GPX-A AMD Radeon RX 6800/XT/6900 Reference" sind es 21 Schrauben, die Dich anstaren und mehr oder weniger ungleichmässig verteilt sind. Aber diese Unmengen an Schrauben sind nötig bei dem O-Ring-Festival, was Alphacool dort veranstaltet hat.
Vergleicht man das mit dem "Watercool Heatkiller V RX 6800/6900XT, Acetal", da sind es nur 14 Schrauben, die gleichmässig verteilt sind und deutlich weniger auffallen, da sie geschwärzt sind.

Antwort Gefällt mir

a
aclogic

Veteran

138 Kommentare 59 Likes

Acryl ist spröder als Acteal und neigt schneller zum reißen.....

Antwort 2 Likes

Nagah

Veteran

125 Kommentare 98 Likes
Nerevar

Mitglied

22 Kommentare 12 Likes

Acryl kann durch mechanische Einwirkungen reißen, z.B. wenn man Schrauben in Acryl-Gewinde eindreht oder Fittinge in die 1/4 Zoll Gewinde. Ferner kann Acryl durch Aceton und andere Lösungsmittel spröde werden. Das gilt auch insbesondere für Hardtubes aus Acryl.

Acetal verbiegt sich erst einmal, bevor es knackt. Und es ist chemisch resistenter gegen Lösungsmittel. Acryl ist rein Optik, Acetal für Langzeit, geringe Wartung und Ausfallsicherheit.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,253 Kommentare 21,328 Likes

Naja, also man muss schon gehirnblond sein, um ein Terminal zu zerstören. Der Kühler ist vormontiert und warum muss man dann Schrauben reindrehen? Ethanol und Aceton sind eh ein Fall für den Sondermüll. Wer bearbeitet damit einen Kühler? Isoproanol und fertig ist der Lack.

Beim Plexi sehe ich, wenn er verkeimt ist, beim Acetal darfst Du raten. :D

Antwort 1 Like

Nerevar

Mitglied

22 Kommentare 12 Likes

genau dieser Fall, man öffnet den Block zum Reinigen, ist das perfekte Beispiel, warum man die Schrauben lösen und reindrehen muss ;-)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung