Alphacool Полярный медведь Аврора 360 в обзоре – Больше, чем просто все-в-одном компактное охлаждение воды (ru) Отзыв

1 - Übersicht, Lieferumfang, Aufbau, Daten 2 - RGB-Beleuchtung und Anschlüsse 3 - Testsystem und Methodik 4 - Temperaturen und Geräuschpegel 5 - Fazit und Zusammenfassung

Релевантность против Отходы тепла – Какой процессор лучше?

Я сделал много тестов заранее с широким спектром воздуха и воды охладители, чтобы узнать, где и как надежно измерить даже лучшие нюансы в различных показателей охлаждения. Это, конечно, не звучит очень сложно, но это так, потому что это не только различные размеры теплового распределителя и потери мощности, которые отличают процессоры друг от друга. Если вы хотите, чтобы проверить воздуха и воды охладители надежно на одной системе, вы должны быть в состоянии генерировать точно окончил потери энергии (тепло). Так как я хочу отступить от точно установленных значений 65, 95, 125, 155, 185 215 и 245 Ватт, мне нужен подходящий, мощный процессор и соответственно откалиброванная материнская доска, где я могу также настроить поставленные производительность как можно точнее.

Так как я был в состоянии disduce 250 Вт Core i9-7980XE очень безопасно и с большой подушкой с Alphacool белого медведя Аврора, я намеренно выбрал этот процессор, хотя Intel TIM вместо Indium много предлагает измеримые недостатки в отличие от основных i9-9980XE. Тем не менее (или именно из-за этого) этот разъем 2066 процессор особенно подходит, потому что если бы я был стремиться к идеальному делу, он стал бы власть MOSFET с умным управлением. Но это именно то, что не имеет практического значения. Core i9-9900K не легко управлять 250 Вт в течение 30 минут и более и ryzen первого или второго поколения имеет очень похожие проблемы.

Я измеряю два рельса EPS в режиме реального времени с моей специальной установки измерения (фото выше) для материнских плат, а также хранится кривая сравнения для правдоподобности, которая учитывает потери трансформатора напряжения на соответствующих уровнях мощности. Отображаемые значения датчика для мощности пакета плюс эти потери точно такие же, как то, что я делаю с точки зрения производительности. Это позволило точно выяснить параметры BIOS, которые мне нужны для точного ограничения для получения самого постоянного возможного рассеивания мощности.

К сожалению, недостаточно использовать bioS, например: просто установить 125 Вт, потому что это, безусловно, пойдет не так. С Aorus X299 Master я использовал, Есть уже 11 Вт больше, что вы должны выпустить через BIOS. К сожалению, вы не можете избежать точных калибровок заранее. Существует нет необходимости, чтобы исправить часы процессора, и вы действительно можете сосредоточиться на фактической тепла отходов, что имеет важное значение в тесте радиатора.

Почему Ryzen 3 не имеет смысла

Даже если AMD Ryzen третьего поколения, как 12 или 16 corers может также создать потери потенциала 200 Вт или более, что вполне возможно с Chiller – с комнатной температурой 22 "C" и воздуха в качестве конечной среды охлаждения, это определенно идет не так, даже с открытым петля воды охлаждения. Об особенностях процессоров Ryzen, однако, я скоро опубликую специальную статью с серией измерений, которую никто бы не заподозрил в конечном результате.

Я все еще использую систему с Ryzen 9 3900X для всех испытаний, но ограничить TDP максимум 185 Вт (см. выше). Так как с этими процессорами, каждый охладитель всегда выполняет аналогичным образом от определенной, высокой производительности охлаждения и слоев до пола радиатора образуют фактическое узкое место теплового потока, как сумма тепловых сопротивлений, так что никакие охладители не могут быть проверены друг против друга. Но я все еще принимаю это экстренное усилие, потому что я хочу знать если он управляет для того чтобы охладить 3900X в данном окне силы. Так что это будет больше да и нет оценки, которая не стоит для реальных сравнений.

Я также обобщил отдельные компоненты тестовой системы в табулярных терминах.