Контроллеры хранения и хранения
Что касается памяти, ситуация ясна, потому что вы можете использовать GDDR6 на модуль, будь то Samsung или Micron, приблизительно. 2 Вт. С 8 ГБ памяти расширения, это составляет 16 Вт, которые можно и нужно ожидать. Он становится немного сложнее с контроллером памяти, потому что он сидит в GPU, а также генерирует отходы тепла и, следовательно, на самом деле должны быть записаны в TDP, если один принимает термин тепловой параметры дизайна буквально. Но ни AMD, ни Nvidia не могут быть заглянуты в карты и выявить соответствующие значения.
Nvidia поставляет память сразу через фазы для МВД и контроллера хранения. Трудно поставить, что, если вы измеряете напряжения и токи в кусок заранее и слить память. В AMD есть два источника на Radeon VII, а именно VDDRC для HBM и VDDCI, на картах Vega также МВД и VDDCI. МВД или VDDRC каждый поставки памяти и VDDCI является обильным специальных, но производительность не является большим пунктом, хотя и важно.
В AMD, это напряжение служит GPU-внутренний переход уровня между GPU и памяти сигналов, так что это почти как напряжение между памятью и ядром GPU на i/O шины. А где висит контроллер хранения AMD? На обоих! Контроллер черпает поставку из обоих источников, которые в этом случае больше не могут быть отделены чисто. Однако, поскольку я считаю, контроллер памяти, чтобы быть частью GPU, этот пункт должен быть оценен в на TDP в любом случае.
Оценка TDP для каждой видеокарты
Прежде всего, я коснусь фотографии коллег Hardwareluxx, которые были в восторге от Nvidia с интересным фильмом, который должен показать как общую запись мощности и GPU части. Но карты geForce не поддаются проверке с моей стороны, потому что мы можем использовать только издание Founders Edition, но они имеют разные рейтинги общей мощности.
Чтобы упростить его, я использую GeForce RTX 2080 FE, RTX 2070 FE и RTX 2060 FE, которые Nvidia также положить против новых карт Navi в довольно зловещий расчет. Так как я не знаю их схемы детали и измерения, она становится все более сложной и, следовательно, более спекулятивной, потому что я должен прибегнуть к расчету Nvidia. Так что это все больше оценки, потому что только после первых испытаний мои собственные, я могу также знать больше. Но это все еще довольно близко.
Единственное, что я отпустить непосредственно от общей мощности на 12 вольт являются PWM контролируемых вентиляторов. В противном случае, все сборки требуют более низкого напряжения, он должен быть создан через один или несколько из многих преобразователей напряжения. По информации от партнеров совета директоров, я ставлю эффективность всех преобразователей напряжения на 83% для больших карт и 85% для более мелких, как я подозреваю, что AMD снова будет установлен на PLC.
Для оперативной памяти значение 16 Вт, за исключением нижнего RTX 2060 (12 Вт) является реалистичным для всех карт, потому что это соответствует спецификациям. Другие потери являются результатом сочетания реальных измерений и оценки для сборок, полученных в результате анализа опыта или информации о листах данных. Для карт AMD я использовал значения Vega 64 и RX 590. Это приводит, конечно, к чисто гипотетической картине:
| RTX 2080 | RTX 2070 | RTX 2060 | RX 5700XT | RX5700 | |
| TBP (измерения) |
225 Вт | 185 Вт | 160 Вт | 225 Вт | 180 Вт |
| Вентилятор | – 8 Вт | – 8 Вт | – 6 Вт | -9 Вт | – 7 Вт |
| 217 Вт | 177 Вт | 154 Вт | No 216 Вт | 173 Вт | |
| Vr Потери | – 37 Вт (83% Eff) | – 30 Вт (83% Eff) | – 23 Вт (85% Eff) | – 37 Вт (83% Eff) | – 29 Вт (83% Eff) |
| Памяти | – 16 Вт | – 16 Вт | – 12 Вт | – 16 Вт | – 16 Вт |
| Других | – 8 Вт | – 8 Вт | – 5 Вт | – 6 Вт | – 6 Вт |
| TDP (гипотетический) |
156 Вт | 123 Вт | 112 Вт | 157 Вт | 122 Вт |
Теперь это будет довольно интересно. Значения карт Nvidia, где я был в состоянии измерить много, почти идентичны тому, что было указано на слайде, потому что мой измеряется общее потребление энергии для RTX 2080 FE и 2070 FE также немного выше, в то время как RTX 2060 FE совпадает. Однако, если я сейчас установить стрижки от общего потребления энергии на Nvidia в той же степени с картами AMD, то мои значения расчета гораздо ниже. Но они не могут быть так неправильно, потому что есть такая же методология за ними, как с GeForce RTX.
Возьмите Radeon RX 5700XT. Это разница в 23 Вт между тем, что Nvidia указывает на слайде и моей вычислительной стоимости. Но моя ценность гораздо более правдоподобно, потому что если TDP действительно должен был быть установлен на 180 Вт, то потери трансформатора напряжения должны быть только около приблизительно. от 13 до 14 Ватт, что было бы технически неосуществимо вообще. Потому что вам всегда нужна оперативная память и вентиляторы, вы также должны блок питания остальной части PCB. Ценности, которые Nvidia указывает на фильм, поэтому совершенно нелогичны и, с небольшой мыслью, сразу же узнаваемы как дезинформация.
Заключение
Не доверяйте статистике, что вы не подделали себя! То, что я не понимаю, является использование этих данных в простой понятности пути расчета, который также позволяет почти каждый быстро проверить значения даже без больших измерений. Однако, если информация действительно исходит от AMD в этой форме, то его "Камуфляж и обманы" отдел сделал много работы и просто написал кто-то на Nvidia. В конце концов, после некоторого рассмотрения, оба значения просто не имеют смысла. И мы предпочитаем оставить чудесное умножение Церкви, которая на протяжении веков очень специализировалась на этом.
Kommentieren