Как правильно рассчитать видеокарту
Что я бы посоветовал сделать, однако, является безэмоциональным и на практике также значительно дифференцированное рассмотрение возможного потребления энергии или поток течений на отдельных рельсах. Принимая чистый TBP (Типичный совет державы) в качестве основы для расчета питания будет обильным голубоглазый, и это вдруг становится очевидным, почему производители видеокарт часто оценки значительно более высокие значения. Это не мера создания рабочих мест для промышленности энергоснабжения, но чистая осторожность.
Без действительно детального обзора в этой области, конечно, очень трудно оценить, где пики и как долго интервалы пиков на всех. Тем не менее, включение переходных имеет важное значение для безопасной работы, потому что если производители источников питания вычислить один с острым штифтом, это дорогие конденсаторы. В следующем обзоре, как я использую их в моих обзорах видеокарты, я записываю изменения нагрузки по длине и максимальному значению. Вот пример текущей видеокарты AMD:
Для приблизительно. 256 Вт приводят к следующим пикам нагрузки (в зависимости от продолжительности):
Пики с интервалами от 1 до 10 мс могут привести к остановке с очень быстро реагирующими защитными схемами (OPP, OCP), особенно для многорельсовых источников питания, хотя среднее потребление электроэнергии все еще в норме. Для этой карты, поэтому я бы рассчитать с почти 350 Вт для видеокарты как таковой, для того, чтобы иметь достаточно резервов в случае. Короткий отрывок с более высоким разрешением теперь показывает нам интервалы 20 ms, по мере того как я бегу их автоматически для оценки:
Заключение
Очень короткие пики нагрузки можно смело отложить в сторону, и действительно нужно думать только о значениях, которые составляют от одной до двух миллисекунд. Кстати, не только из-за возможного отключения электроснабжения защитным механизмом, но и из-за долговечности. Чем более беспокойный такой графический ускоритель сосет блок питания, тем быстрее вторичные конденсаторы попадают в область страхования долгосрочного ухода. Whothen спасает в конце концов неправильно рекомендуется.
Конечно, обман также что-то вроде 100% японских конденсаторов, потому что даже большие японцы в настоящее время в основном производят в Китае. Таким образом, вы должны сначала взглянуть на действительно хороший обзор питания, где спецификации вторичной цепи также обсуждаются. Компоненты делают разницу, а не любые (красивые) кривые измерения. Если бы тогда я ориентировался на представленный здесь «нормальный пик», максимум еще на максимальном интервале и надеялся, что производитель упаковал резервы самостоятельно. Плохой совет, кто рассчитывает узко на краю и надеется, что он будет как-то хорошо.
Поэтому я рекомендовал бы, чтобы для энергопотребления областей видеокарты между 150 и 200 Вт TBP, маржа видеокарты должна быть рассчитана примерно на 50 Вт больше и выше, что для высококачественных систем от приблизительно. Просто добавьте 200 Вт для обеспечения безопасности и всегда 100 Вт резерва. Это должно охватывать особенности AMD и Nvidia карты хорошо, и вам не придется тратить часы на контроль компонентов. С точки зрения перспективы, это также коллеги, которые тестируют графические карты, потому что сбор таких важных ценностей на самом деле не колдовство.
Kommentieren